Как лишить права наследования?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как лишить права наследования?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него).

Процедура признания наследника недостойным

Исключить такого человека из числа преемников можно только в судебном порядке, если сам умерший не указал это в завещании.

Судебная практика о недостойности наследников предусматривает следующие виды актов правосудия, которые являются основанием для отстранения от наследования:

• Приговоры о преступлениях, совершенных против наследодателя и/или наследополучателей, и влияющие на наследственные правоотношения;
• Решения о признании несостоятельными завещаний, договоров дарения, купли-продажи (ввиду подделки, понуждению к составлению (заключению) обманом, угрозами и т.п.), совершенных в пользу не удостоенного;
• Постановления судов о лишении родительских прав;
• Решения, прямо провозглашающие недостойным наследником. Чаще всего такие суд.акты выносятся в подтверждение неисполнения алиментной обязанности. Параллельно в таких решениях заявляются и другие исковые требования (о признании отсутствующим права собственности, о недействительности свидетельства о наследовании и др.).

Как видно, акты правосудия могут быть по уголовным и гражданским делам. А ВТО постановления судьи по административным делам в счет не берутся.

Последствия признания наследника недостойным

Отстранение от наследования приводит к изменениям порядка ведения наследственного дела и распределения имущества умершего между претендентами.

Вообще последствия лишения наследства касаются не только самого недостойного преемника, а также его последователей (дети, внуки, родители).

Лишение прав детей недостойных наследников

Статьей 1146 ГК РФ прямо установлено, что дети наследников по закону, признанных недостойными, также лишаются права наследования по представлению. Право представления возникает для прямых потомков лица, умершего до момента открытия наследства. Это правило соблюдается и тогда, когда по объективным причинам отсутствует соответствующее решение суда.

Пример. Сын в пьяной драке убил отца. Он предстал перед судом, но умер до вынесения решения. Его дочь, внучка наследодателя, предъявила претензии на наследство. Однако суд отказал ей, отметив, что ее отец фактически потерял возможность получить наследство умершего, несмотря на отсутствие формального признания его недостойным наследником. Здесь соблюдается принцип: нельзя передать то, чего ты не имеешь.

При этом никто не мешает наследодателю написать завещание в пользу своих внуков, если например, их отец (сын завещателя) не имеет права наследовать за ним в силу своей недостойности. Более того, он может составить завещательный документ, оставив имущество формально лишенному права наследнику, то есть «простить его».

МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ!

Наглядным примером судебного акта по первому пункту может служить судебный спор между С.Н.И. и Н.Л.И., в котором ответчица была обвинена в самостоятельном распоряжении наследственным имуществом, нарушившем права других наследников. С. обратилась в суд с иском к Н. о признании недостойным наследником на имущество их матери К., умершей ДД.ММ.ГГ.

Указала, что после смерти матери наследственный дом оказался проданным ответчицей посторонним лицам, чем нарушены права истицы и других наследников. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2005 ответчица получила свидетельство о праве на наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка в с. Новоалександровка Тамбовского района, а также права на долю земель сельхозназначения. На ее имя имеется также завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ Новоалександровской сельской администрацией.

05.07.2006 от истицы поступили уточнения исковых требований, в которых она просила суд восстановить срок исковой давности, признать завещание и свидетельство о праве на наследство по закону недействительными, признать недействительными последующие сделки, определить доли в наследственной массе по 1/4 всем наследникам: ей, ответчице и братьям К. — Анатолию и Валерию.

После отмены судом кассационной инстанции решения Тамбовского районного суда от 04.09.2006 поступили исковые заявления от братьев о признании Н. недостойным наследником, о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчица Н.Л.И. с иском не согласилась, пояснила, что она обратилась к нотариусу, по истечении 6 месяцев никто из наследников не обратился, и она получила свидетельство о праве на наследство по закону. О том, что истица является инвалидом, ей ничего не известно. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица (новый собственник наследственного дома) пояснил, что споры между родственниками появились после его заселения в дом. Договор купли-продажи дома он заключил с Н. ДД.ММ.ГГ.

Судом постановлено указанное решение, которым в удовлетворении исковых требований полностью отказано. Суд не усмотрел оснований для признания ответчицы недостойным наследником. Все истцы знали о смерти матери, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства они не представили. Судебная коллегия, в силу ст. 347, ч. 1, ГПК РФ, проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы Скоморох и приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым дана надлежащая юридическая оценка, выводы соответствуют обстоятельствам дела, решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Истцы в обоснование иска о признании ответчицы недостойным наследником ссылаются на то, что она скрыла от нотариуса наличие других наследников по закону. Из наследственного дела на имущество К. усматривается, что в заявлении о принятии наследства Н. действительно не указала других наследников, то есть умолчала о них.

Однако это не свидетельствует с бесспорностью о ее умышленных и противоправных действиях, поскольку другие наследники по закону знали об открывшемся наследстве и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и способом, установленным ст. 1153 ГК РФ, в наследственные права не вступили, наследство не приняли, наличие уважительных причин, которые бы им препятствовали своевременно принять наследство, суду не представили.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ответчицы недостойным наследником и для восстановления истцам срока для принятия наследства. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Здесь, на мой взгляд, в таком исходе дела вновь виновата истица. Ведь существует давно и всем известный порядок вступления в наследство, который требуется соблюдать. Нужно понимать, что понятие «срок вступления в наследство» очень, если можно так выразиться, зыбкое — его нужно использовать как можно быстрее, поскольку потом очень сложно будет восстановить его без уважительных причин и оправдания «я не знал», «я не видел» здесь не пройдут.

А здесь что мы наблюдаем? Ни истица, ни ее братья, прекрасно зная о смерти матери (и уж, я полагаю, имея хотя бы элементарные понятия о том, что такое наследство и как его принимать), никак не напомнили о себе в 6-месячный срок, не доказали наличия уважительных причин, при этом еще и умудрились прийти в суд с претензиями к ответчице, которая, замечу, наоборот, вовремя и по закону провела установленную законом процедуру принятия наследства. За то, что другие наследники не пришли к нотариусу вовремя и даже не напомнили о себе, отвечать она не обязана. Так что, на мой взгляд, решение суда первой инстанции и апелляционное определение абсолютно справедливы и законны.

Законодательно не прописаны конкретные составы преступлений или все виды поступков и действий, за которые наследник может быть признан недобросовестным и лишен своих прав.

Поэтому, при рассмотрении подобных дел уполномоченные лица опираются на положения ст. 1117 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 9.

На основании положений данных законодательных актов можно выявить следующие условия, наличие которых свидетельствует о возможности отстранения наследника:

• противоправность действий, направленных против наследодателя, других наследников,
• умышленность совершаемых деяний,
• причинение совершаемыми деяниями вреда наследодателю, другим наследникам,
• совершение действий исключительно из корыстных мотивов, с целью приобретения или увеличения своих имущественных прав.

Так, в Нижегородском районном суде рассматривалось дело о фальсификации документов гражданкой А. Н. Игнатьевой, в результате чего женщина получила право на наследство умершей дальней родственницы Е. Г. Филатовой.

Гражданка Игнатьева, проживающая длительное время совместно с родственницей в жилом помещении последней, сделала себе ложные документы об инвалидности. На основании этих документов Игнатьева получила долю (как иждивенец, проживающий с наследодателем).

В данной ситуации на лицо все условия для отстранения: противоправные деяния имели умышленный характер, были направлены против наследников, совершались из корыстных побуждений.

Кто такие недостойные наследники

В соответствии с текущим российским законодательством, данным понятием называются те люди, которые ранее имели теоретическое и потенциальное право на получение наследства, однако они нарушили закон и поэтому отстранены от наследства судом или самим завещателем. Эта ситуация имеет под собой логическое обоснование: странно было бы признавать право сына, убившего своих родителей, получить их имущество.

Легальное закрепление в российском праве этот институт получил лишь в 1964 году. Уже тогда было установлено, что лица, совершившие преступления против наследодателя, не могут оказаться в кругу претендентов на его имущество. Сейчас научная литература и гражданское законодательство выделяют две категории лиц, недостойных получения наследства:

• ничтожные, не имеющие права наследовать или лишенные этой возможности нотариусом, которому предъявили соответствующие документы (например, судебное решение);
• оспоримые – их отстраняют от наследования исключительно в судебном порядке.

К первой группе относятся те, кто совершил умышленное противоправное общественно опасное деяние, направленное на наследодателя. По статистике, обычно оно выражается в нарушениях уголовного и административного законодательства. Однако важным условием является именно наличие умысла, то есть неосторожность в указанном контексте не рассматривается вовсе.

Также не имеют значения мотивация и цели виновного. Месть, ревность, корысть – все это неважно, главное – прямой или же косвенный умысел.

Так, несколько лет назад Челябинский суд вынес решение, в котором истцу было отказано в признании ответчика человеком, недостойным наследования, поскольку он, хотя и был виновен в смерти завещателя, совершил преступление по неосторожности.

Если заинтересованные стороны наблюдают факты нарушений, ненадлежащие или преступные действия, они могут обратиться с требованиями исключить виновников из списка претендентов на наследство.

Существует два способа, как признать наследника недостойным:

1. С помощью нотариуса.
2. В суде.

Главное обстоятельство – наличие вступивших в силу постановлений и приговоров, из которых можно судить о недостойности претендента.

Первое, что необходимо сделать для восстановления справедливости, это запросить один из следующих документов:

• приговор по делам, связанным с преступлениями против участников наследования (наследодателей и получателей);
• судебное решение о недействительности завещания, дарственной, купчей по причине установленной подделки, введения в заблуждение или угроз;
• судебное постановление о лишении родителя прав на ребенка;
• судебные акты, удостоверяющие в недостойности наследника (уклонение от оплаты алиментов, положенных по закону в пользу наследодателя);
• иные судебные документы, фиксирующие обстоятельства для отказа в наследовании.

Важно! Против недостойного кандидата могут свидетельствовать судебные решения в рамках уголовного или гражданского права. Административные правонарушения не станут поводом отказывать в наследовании.

Последовательность действий выглядит следующим образом:

1. Получить судебное постановление (заверенную копию в канцелярии суда) и дождаться вступления в силу.
2. Если процесс еще не завершен, нотариусу подают заявление с просьбой приостановить дело о наследстве до завершения судебного разбирательства.
3. С готовым постановлением обращаются в контору с требованием отстранить человека от процесса наследования.
4. Заявление регистрируют в журнале и выдают расписку.
5. Работа нотариуса заключается непосредственно в свидетельстве о наследстве, откуда исключают ненадлежащего претендента на имущество.

Если вторая сторона не согласна с вынесенным решением, акты подлежат судебному оспариванию. Действия нотариуса оспаривают заинтересованные лица, если установлена ошибка в свидетельстве с включением в число наследников недостойного.

Как признать наследника по закону недостойным?

Чтобы отстранить одного из претендентов от наследования, необходимо предпринять ряд шагов. Последовательность их будет зависеть от того, имеется ли у заинтересованных лиц судебное решение, дающее основания для признания наследника недостойным.

Этапы отстранения от наследования по закону:

1. Заинтересованные лица получают свидетельство о смерти наследодателя и обращаются с ним к нотариусу, чтобы заявить о принятии наследства.
2. В назначенный день наследники являются к нотариусу, чтобы получить свидетельства о праве на наследство.
3. Если в череде прочих о своих притязаниях завил человек, в отношении которого имеется судебное решение, дающее основание для признания его недостойным наследником, заинтересованное лицо должно сообщить об этом нотариусу. И представить доказательства.
4. Если требования обоснованы, нотариус отстраняет недостойного наследника от наследства.

Что делать, если наследника отстраняют от наследства?

Если гражданина намереваются признать недостойным наследником, в первую очередь, следует обратиться хорошему юристу, который специализируется на наследственном праве. И вместе с ним уже вырабатывать стратегию действий.

• Так, если от наследования отстранили на основании завещания, следует оспаривать его, доказывать в суде необходимость признания завещания недействительным.
• При лишении родительских прав, постараться их восстановить.
• Если недостойным наследником признали человека уже после его кончины, заинтересованным лицам стоит обратиться в суд с иском о восстановлении прав.
• Если на имущество есть иные претенденты, не стоит торопиться и начинать пользоваться им до выдачи нотариального свидетельства.

Признать наследника недостойным по закону можно только путем обращения в судебные органы, если покойный не заявил это в пунктах завещания. В практике судов предусмотрены следующие акты, служащие причинами для отстранения от процедуры преемственности:

• Вердикты суда, вынесенные по факту совершения преступных действий против умершего человека и его последователей;
• Решения об установлении несостоятельности завещательной и иной договорной документации, заключенных недостойным;
• Постановления о лишении правомочий родителей;
• Акты, прямо устанавливающие получателя наследства недостойным, которые выносятся для удостоверения неисполнения алиментных обязанностей.

В таких процессах, как правило, могут заявляться и иные пожелания, касающиеся отсутствия правомочий на активы, незаконность выдачи свидетельства и другое.

Законодательно не прописаны конкретные составы преступлений или все виды поступков и действий, за которые наследник может быть признан недобросовестным и лишен своих прав.

Поэтому, при рассмотрении подобных дел уполномоченные лица опираются на положения ст. 1117 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 9.

На основании положений данных законодательных актов можно выявить следующие условия, наличие которых свидетельствует о возможности отстранения наследника:

• противоправность действий, направленных против наследодателя, других наследников;
• умышленность совершаемых деяний;
• причинение совершаемыми деяниями вреда наследодателю, другим наследникам;
• совершение действий исключительно из корыстных мотивов, с целью приобретения или увеличения своих имущественных прав.

Так, в Нижегородском районном суде рассматривалось дело о фальсификации документов гражданкой А. Н. Игнатьевой, в результате чего женщина получила право на наследство умершей дальней родственницы Е. Г. Филатовой.

Гражданка Игнатьева, проживающая длительное время совместно с родственницей в жилом помещении последней, сделала себе ложные документы об инвалидности. На основании этих документов Игнатьева получила долю (как иждивенец, проживающий с наследодателем).

В данной ситуации на лицо все условия для отстранения: противоправные деяния имели умышленный характер, были направлены против наследников, совершались из корыстных побуждений.

Понятие недостойных наследников и их значение в гражданском праве РФ

Значение понятия недостойных наследников в правовой системе РФ весьма велико, ведь само понятие отстранения от права наследования, в данном случае, будет представлять собой единственный легальный способ лишения потенциальных кандидатов их права на получение имущества из наследственной массы.

Именно поэтому судебная практика в данном вопросе определяет обязательную необходимость наличия точных и неоспоримых доказательств, которые подтвердят верность признания того или иного человека недостойным наследником. Представлять такие доказательства могут любые заинтересованные лица, например, дети либо родители наследодателя в порядке искового производства.

Важнейшей оговоркой в данном вопросе будет выступать тот факт, что ранее лишённое права наследования лицо может восстановить своё право, но только если об этом будет указано в тексте завещания умершего.

Имущественная доля лица, которое было признано недостойным наследником, распределяется между другими наследниками.

Судебная практика. Примеры

Успех в деле о признании наследника недостойным в целом зависит от достоверности и неопровержимости фактов, приводимых заявителем или истцом. При этом важно не забывать, что исковое судопроизводство решает споры о лишении наследственных прав только по причине неуплаты ответчиком алиментов в адрес наследодателя.

Такие основания, как мошенничество, угрозы, шантаж, убийство, членовредительство, умышленное нанесение телесных повреждений с целью получения/увеличения наследства подтверждаются в порядке уголовного производства. Но целью обращения в данном случае является не признание наследника недостойным, а осуждение виновного за его противоправные действия в адрес покойного, а также определение мотивов преступления.

Пример

Лапина А. А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о признании Елищева К. В. недостойным наследником. Гражданка Лапина выступала от имени своего несовершеннолетнего сына — Елищева С. Н., наследника умершего Елищева Н. К., который состоял с Лапиной А. А. в незарегистрированных брачных отношениях.

Покойный не оставил завещания, а потому порядок наследования его имущества производится в законном режиме, и в первую очередь наследников, согласно ст. 1142 ГК РФ, входит его несовершеннолетний сын (Елищев С. Н.) и отец (Елищев К. В.).

Суть требований истца заключалась в следующем. Отец ее сожителя (Елищева Н. К.) был лишён родительских прав, когда его сыну было 10 лет, после чего тот был передан под опеку органов опеки и попечительства и находился там до своего совершеннолетия. Поэтому на основании ст. 1117 ГК РФ ответчик (Елищев К. В.) должен быть признан недостойным наследником.

Получив подтверждение изложенных истцом, обстоятельств суд вынес определение о прекращении дела. Основанием этому послужило разъяснение пп. б п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012, согласно которому признание наследника недостойным в связи с лишением родительских прав в судебном порядке не производится. Для этого достаточно обращения к нотариусу, ведущему наследственное делопроизводство.

Пример

Навальная Е. С. подала в Одинцовский городской суд иск о лишении наследственных прав Селиванова И. В. отца своей умершей внучки — Селивановой Н. И.

Ответчик после смерти супруги неофициально отказался от двоих своих несовершеннолетних дочерей, одна из которых (Селиванова Н. И.) была инвалидом с детства. Обязанность единственного родителя детей фактически выполняла их бабушка по линии матери, скончавшейся несколько лет назад. Истец заявила, что никакой помощи от отца внучек не получала, даже после обращения в орган опеки и попечительства, а затем и в суд о взыскании с ответчика алиментов.

После смерти Селивановой Н. И. открылось наследство. Наследственную массу составляла квартира, полученная ныне покойной в порядке правопреемства от деда. Ответчик (Селиванов И. В.) явился к нотариусу с целью оформить квартиру на себя, так как являлся единственным первоочередным наследником дочери по закону.

Навальная Е. С. в связи с изложенными ею обстоятельствами просит суд признать Селиванова И. В. недостойным наследником. Ее заинтересованность подтверждается личным наследственным правом на имущество покойной внучки (она, как бабушка, является наследницей второй очереди по закону).

Ответчик с аргументами истца был не согласен. Он заявлял, что в течение периода пребывания его дочерей у матери покойной супруги выполнял заключенную с ней (в устной форме) договоренность — раз в месяц передавал оговоренную сумму наличными. Истец данное заявление категорически отрицала.

Показания выжившей дочери Селиванова И. В., которая также находилась на воспитании у бабушки, подтвердили истинность слов истца. Со слов Селивановой А. И. отец не участвовал в их с сестрой жизни: не помогал материально, не общался и ни разу не приходил к ним, несмотря на то, что жили они на соседних улицах. Данную информацию подтвердили остальные свидетели — соседи, общие знакомые, родственники.

Кроме того, свидетели сообщили что, ответчик, в целом, вел асоциальный образ жизни, практически нигде не работал и не мог платить алименты, потому как сам жил на пенсию своей матери.

Суд на основании свидетельских показаний, решения суда о назначении алиментов, официальных данных об обращении Навальной Е. С. за взысканием задолженности по алиментам принял решение удовлетворить требования истца и лишить ответчика прав на наследство, признав его недостойным наследником.

Пример

Калинин А. И. подал иск о признании Калининой В. С. недостойным наследником.

Суть заявления истца заключалась в следующем. Его умерший отец в преклонном возрасте (75 лет) вступил в брак с Шелковой В. С. (далее — Калининой), которая была на 40 лет его младше и, по мнению Калинина А. И., это был брак по расчету, так как отец его был очень состоятельным человеком. Брак супругов продлился менее года, после чего наследодатель скончался, по заключению врачей, от сердечно-сосудистого заболевания.

После открытия наследства выяснилось, что незадолго до смерти наследодателем было составлено завещание, согласно которому все его движимое и недвижимое имущество переходит жене.

Истец ранее уже инициировал оспаривание завещания и в качестве аргумента приводил потерю отцом дееспособности по причине возникшей старческой деменции. Но суд его требования не удовлетворил, ссылаясь на опровержение врача, лечившего ныне покойного. Сейчас в своем заявлении он указывает на недобросовестность вдовы наследодателя, обвиняя ее в совершении неправомерных действий против последней воли его отца, а затем и доведении его до смерти. При этом доказательств своим доводам истец суду не предоставил.

Судья прекратил производство по делу на основании несоответствия предмета разбирательства цели иска — подобные заявления рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства, целью которого является установление вины обвиняемого, но не признание наследника недостойным.

Однако и после исправления ошибок в форме и порядке подачи заявления Калинин А. И. не добился успеха ввиду отсутствия доказательств совершению преступления.

Пример

Шахтина Е. М. (вдова наследодателя) подала иск о признании Шахтиной М. П. (совершеннолетней дочери супруга) недостойным наследником.

По заявлению истца дочь несколько лет не интересовалась здоровьем отца, не навещала его и не помогала, ни материально, ни физически, при том, что он действительно в этом нуждался. А потому она не достойна быть его наследницей. К изложенным обстоятельствам супруга покойного приложила показания свидетелей, подтверждавших истинность сказанного ею.

Ответчик на заседание суда не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд отклонил требования Шахтиной Е. М. по следующим основаниям:

• недостаточность общения, внимания и отсутствие проявлений родственных чувств не является основанием для лишения преемника наследственных прав (они не включены в ст. 1117 ГК РФ);
• наследодатель не обращался за назначением алиментов в суд, а потому официально дочь перед ним обязанностей не имела и, соответственно, не могла быть лишена наследства за их невыполнение.

Как защититься от попыток отстранить наследника от наследства

Меры по защите наследственных прав преемников могут осуществляться как непосредственно ими, так и наследодателем.

Преемники, зная основания для лишения наследства, должны избегать проявления подобного поведения у себя и, по возможности, фиксировать собственную добропорядочность документально (или иным способом, главное, чтобы это можно было впоследствии противопоставить доводам истца).

Чтобы избежать признания недостойным, следует:

• алименты перечислять на банковский счет родственника или отдавать наличными под расписку;
• добросовестно выполнять свои родительские обязанности;
• с уважением относиться к наследственному законодательству и посмертному волеизъявлению наследодателя.

Наследодатель со своей стороны может обезопасить права своих наследников следующим образом*:

1. Составить завещание и указать в нем желаемого правопреемника.
2. Приложить к завещанию справку о собственной дееспособности.
3. На удостоверение посмертных распоряжений пригласить не менее двух свидетелей, незаинтересованных в наследстве, грамотных и полностью дееспособных.

Похожие записи:

• К зарплате в МВД и некоторых других силовых структурах ввели надбавку в 5%
• со скольки лет можно подать заявление в полицию без родителей
• Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении из мвд в 2021 году